La protection de la propriété intellectuelle a toujours été importante dans la société. Étant donné que ce terme fait référence à des biens qui ne peuvent pas être touchés directement, la protection est souvent appelée droit de la propriété intellectuelle.
Fondamentalement, cela signifie que tout ce qui est inventé, écrit ou enregistré par la force de ses propres capacités cognitives appartient à la personne qui l'a inventé. Contrairement aux biens matériels tels qu'une voiture, sur lesquels le cachet d'un propriétaire peut être simplement apposé, il n'est pas si facile de protéger la propriété intellectuelle et d'empêcher qu'elle ne soit copiée. Surtout à l'ère numérique d'aujourd'hui, il devient de plus en plus difficile de trouver l'initiateur général d'une idée. Internet permet de diffuser facilement une pensée et de brouiller son origine - les chemins empruntés par une phrase peuvent rarement être tracés en ligne. Il y a trop d'utilisateurs de trop de pays qui y ont accès en même temps et qui le redistribuent à leur manière. La question qui se pose alors est de savoir si le droit de la propriété intellectuelle est encore important aujourd'hui ou s'il est dépassé depuis longtemps et doit être fondamentalement reconsidéré.
- L'émergence du droit d'auteur
- Que protège le droit d'auteur ?
2.1 Films et musique
2.2 Photographies et images
2.3 Documents
2.4 Logiciels et sites Web
- La démarcation au droit d'auteur
3.1 Similitudes entre les deux traditions juridiques
3.2 Différences entre le droit d'auteur et le droit d'auteur
- Un droit d'auteur uniforme est-il possible ?
4.1 Lacunes de protection dans le domaine de l'utilisation d'Internet
4.2 Le problème ACTA
- Conclusion : le droit d'auteur offre une bonne protection de la propriété intellectuelle
1. L'émergence du droit d'auteur
En raison des petits États allemands, le droit d'auteur a été introduit ici relativement tard; Au XIXe siècle, la première loi est votée sur le modèle français. Cependant, le développement a commencé quelques siècles plus tôt. La possibilité d'imprimer, introduite par Johannes Gutenberg au milieu du XVe siècle, a accru la crainte du plagiat, de sorte que davantage de désignations d'auteurs sont apparues et des privilèges ont été accordés aux personnes et aux imprimeurs qui avaient ainsi un droit exclusif de distribuer une police; de plus amples informations sont disponibles sur bpb.de. Cependant, depuis que ces privilèges ont abouti à des lois, le "Statut d'Anne" a été créé en Angleterre en 1709. La reine Anne a donné aux éditeurs le droit de copier une œuvre qu'ils avaient acquise - toute autre copie d'un concurrent était donc plagiée. Ce prétendu droit d'auteur est entré dans la constitution de l'Amérique en 1790 et est connu dans le monde anglo-américain à ce jour. La France, quant à elle, a pris un chemin différent. Entre les années 1791 et 1793, pendant la Révolution française, un certain nombre de lois ont été promulguées qui ont formé ensemble le Droît d'auteur, le corpus du droit d'auteur. Les droits exclusifs d'exploitation ont été concédés aux auteurs; en outre, les droits personnels ont été inclus. Cela signifie que l'œuvre est une expression de la personne du créateur, de sorte que les deux ne peuvent jamais être complètement séparés l'un de l'autre. Cette idée de droits d'auteur et de droits personnels interdépendants s'est finalement aussi reflétée dans l'interprétation allemande de Droît d'auteur. Au début du 20e siècle, les œuvres des artistes étaient protégées par le droit d'auteur. Cependant, le développement technique a progressé rapidement et le droit d'auteur a dû s'y adapter. Un peu plus de 60 ans plus tard, la loi a donc dû être révisée pour qu'elle survive aussi dans les nouveaux médias. Depuis lors, d'autres changements ont régulièrement suivi - par exemple, le contournement de la protection contre la copie sur un support de données est devenu une infraction pénale - de sorte que la loi sur le droit d'auteur protège les idées même à l'ère numérique. Le problème, cependant, est que cette loi n'a eu que quelques centaines d'années pour émerger et s'établir dans la société - mais maintenant seulement quelques décennies pour se développer davantage.
2. Que protège le droit d'auteur ?
L'invention de l'imprimerie et le droit exclusif associé des auteurs de polices à copier leurs œuvres impliquent que le droit d'auteur ne traite initialement que des droits d'auteur. Mais les livres ne sont pas les seuls à contenir de la propriété intellectuelle et méritent donc d'être protégés. La musique en fait également partie, ainsi que les arts picturaux et visuels. En général, tout ce qu'une personne pense relève de la loi sur le droit d'auteur - y compris une formule pour résoudre une équation mathématique, si elle n'existait pas auparavant. Cependant, des inventions comme cette formule sont protégées relativement rapidement par un brevet. Cependant, cela n'est pas attribué à un livre ou à un morceau de musique. Les auteurs, compositeurs et artistes ont donc besoin du droit d'auteur pour que leur propriété intellectuelle soit protégée et qu'ils puissent vivre de leur travail. Pour cette raison, il est omniprésent en Allemagne et est mentionné à plusieurs reprises sur Internet. Un coup d'œil aux pages de diverses œuvres protégées le montre clairement : dans l'empreinte sur la page de l'auteur de fantasy Wolfgang Hohlbein, ainsi que dans les conditions générales sur le site Web de Raab-Verlag, une société de vente par correspondance qui fournit des cartes de vœux , et dans les conditions générales d'utilisation du musicien Bruno Mars est la référence aux droits d'auteur à trouver.
2.1 Films et musique
L'exemple du site Internet du musicien Bruno Mars montre que cet art relève également de la propriété intellectuelle et mérite donc d'être protégé. Non seulement la mélodie est incluse, mais aussi les paroles. En général, donc, aucun morceau de musique ne peut être simplement joué en public ou repris par d'autres musiciens. Pour ces cas, il existe des réglementations spéciales qui sont généralement négociées avec GEMA, une société de gestion collective des droits d'exécution musicale. En conséquence, l'auteur de la pièce musicale reçoit toujours une compensation pour le fait que sa pièce est interprétée. Le droit d'auteur s'applique également à un film; ces œuvres ne peuvent pas simplement être copiées et montrées en public sans compensation appropriée aux titulaires de droits.
2.2 Photographies et images
Le droit à sa propre image est presque un mot familier en Allemagne. Beaucoup de gens supposent qu'ils ne peuvent pas simplement être photographiés et publiés. C'est généralement le cas
également - mais il existe quelques exceptions qui accordent au photographe le droit d'utiliser l'image. Après tout, il est l'auteur de la photo et peut donc décider de son utilisation. C'est également le cas des tableaux peints - le peintre en a le droit exclusif et nul n'est autorisé à utiliser le dessin ou l'aquarelle sans son autorisation. Ceci n'est pas non plus autorisé sur les sites Web, pas même avec la mention de droit d'auteur; il faut toujours demander la permission au créateur. S'il ne l'accorde pas, l'image ou la photo ne peut être utilisée. Si le droit à sa propre photo peut également être violé, dans lequel des personnes peuvent être vues dessus, qui peuvent certainement être reconnues, il est nécessaire de leur demander l'autorisation en plus du photographe. En cas de décès de la personne photographiée, il doit être demandé aux proches de l'utiliser jusqu'à dix ans après le décès de la personne. Cependant, il existe des exceptions selon lesquelles le droit à sa propre image ne s'applique pas. Comme déjà mentionné, le public joue ici un rôle : toute personne photographiée à côté de nombreuses autres personnes à la table de fouille n'a pas droit à la photo. C'est pareil quand le paysage est au premier plan et que les gens ne sont vus que comme des "accessoires", décrit ce portail juridique.
2.3 Documents
Le plagiat est notoire parmi les écrivains. Personne ne veut être un imitateur. Un coup d'œil aux étagères révèle que des sujets similaires sont souvent traités - selon le genre qui connaît actuellement un battage médiatique - mais généralement, il n'est pas possible de trouver deux histoires exactement identiques. Non seulement les romans tombent sous le droit d'auteur, mais aussi les œuvres scientifiques; Les affaires de plagiat entourant Karl-Theodor zu Guttenberg et d'autres personnalités politiques l'ont clairement montré : le simple fait de les copier et de faire passer les idées d'autres personnes comme les leurs viole la loi sur le droit d'auteur et, surtout, n'est pas une œuvre indépendante. Vous trouverez de plus amples informations sur les allégations de plagiat sur sueddeutsche.de. Les textes sur les sites Web, les entrées de journal ou d'autres documents sont également soumis à la propriété intellectuelle et sont donc protégés par le droit d'auteur.
2.4 Logiciels et sites Web
Dans le domaine technique aussi, il y a des œuvres qui font partie du droit d'auteur, car aucun brevet n'est accordé sur elles. Il s'agit notamment des sites Web et des programmes informatiques. La programmation se fait dans un certain langage, HTML ou PHP par exemple, mais il y a quand même une liberté artistique qu'il ne faut pas copier. Par conséquent, si suffisamment d'individualité peut être reconnue dans le code source, le site Web ou le logiciel tombe sous la protection du droit d'auteur. En cas de doute, un tribunal décidera de la grandeur de cette individualité.
3. La démarcation au droit d'auteur
Le droit d'auteur prévalait en Europe continentale, le droit d'auteur dans l'espace anglo-américain. Les deux visent à protéger la propriété intellectuelle - mais ils ont des approches différentes. La plus grande différence est le lien entre les droits personnels et l'œuvre créée. Cela n'existe pas sous cette forme avec le droit d'auteur, mais ils ont tout de même des points communs.
3.1 Similitudes entre les deux traditions juridiques
Il y a peu de similitudes, mais elles existent : les œuvres protégées par le droit d'auteur ainsi que le droit d'auteur peuvent être copiées à des fins d'éducation et de recherche et mises à la disposition d'un groupe limité de personnes. Le consentement du créateur n'est pas requis pour cela. Cela montre que la propriété intellectuelle peut être contournée, en particulier dans le domaine du transfert de connaissances - mais les polices, images et autres œuvres ne peuvent pas être faites comme les siennes. Après la mort, les œuvres sont également protégées pendant 70 ans dans les deux approches; aux USA parfois même jusqu'à 95 ans après la mort de l'auteur.
3.2 Différences entre le droit d'auteur et le droit d'auteur
Les différences entre les deux traditions juridiques pour la protection de la propriété intellectuelle sont bien plus grandes; cela montre clairement que le droit d'auteur est plus économiquement fixé sur l'éditeur. La reine Anne voulait non seulement protéger les créateurs des œuvres et leur assurer un gagne-pain, mais surtout les imprimeurs. Après tout, ils souffrent lorsqu'ils achètent un manuscrit coûteux mais ne peuvent pas vendre leurs copies à cause d'une édition moins chère d'un concurrent. L'approche des deux droits est donc déjà différente; un usage synonyme, comme c'est souvent le cas aujourd'hui, est tout simplement faux.
|
|
droits d'auteur |
droits d'auteur |
|
Transférabilité |
La renonciation au droit d'auteur est impossible A la mort de l'auteur, le droit passe à l'héritier Le titulaire des droits peut accorder des droits d'utilisation |
Les droits d'auteur peuvent être supprimés; l'œuvre tombe ensuite dans le domaine public L'auteur peut céder les droits en totalité, le destinataire de ceux-ci a également ce droit |
|
Restrictions |
Les citations peuvent être utilisées avec un étiquetage approprié La reproduction à des fins privées est autorisée dans une mesure limitée |
L'utilisation appropriée des œuvres protégées est autorisée sans le consentement du titulaire du droit d'auteur Les œuvres en circulation des marchandises peuvent être revendues sans consentement |
|
Distribution |
L'Europe continentale, en partie ancrée dans le droit de l'UE |
zone anglo-américaine |
|
La source: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Un droit d'auteur uniforme est-il possible ?
Avec l'avènement d'Internet et le fait que le monde devient de plus en plus global et en réseau, la question d'une réglementation juridique uniforme pour la protection de la propriété intellectuelle devient de plus en plus forte. Le fait est actuellement que le symbole du droit d'auteur n'est pas pertinent dans ce pays. En Allemagne, une œuvre n'a pas besoin d'être spécialement marquée pour être protégée par le droit d'auteur. Une œuvre qui tombe sous le droit d'auteur n'a pas non plus besoin d'être étiquetée aux États-Unis - depuis 1989, cela n'est plus nécessaire pour que la protection du droit d'auteur soit reconnue. Néanmoins, une confusion s'installe, non seulement parmi les artistes mais aussi parmi ceux qui utilisent les œuvres : qu'est-ce qui est autorisé et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Quel travail relève de quelle loi et pourquoi ? L'uniformité pourrait atténuer la confusion et offrir une protection encore plus grande à toutes les parties - mais ce n'est pas si facile à faire. La comparaison des deux lois protectrices montre qu'il existe une approche fondamentalement différente. Afin de mettre en œuvre une loi uniforme, celles-ci devraient être rapprochées. En outre, Internet est un domaine largement illégal - un problème qui devrait être résolu avant une loi uniforme sur le droit d'auteur.
4.1 Lacunes de protection dans le domaine de l'utilisation d'Internet
Le droit d'auteur ainsi que le droit d'auteur sont territorialement limités. Cela signifie que chaque État peut établir ses propres lois pour protéger la propriété intellectuelle. Une œuvre n'est donc pas soumise à une loi sur le droit d'auteur, mais une mosaïque de droits, entre autres, allemands, américains, français, russes et chinois. De plus, un pays peut refuser d'accorder un droit d'auteur ou un droit d'auteur à un artiste étranger. Un exemple de cette situation : un producteur de cinéma américain qui a tous les droits nécessaires sur son film dans son pays veut engager des poursuites contre un réseau de pirates afin de protéger son travail. Ceux-ci sont basés au Burkina Faso et ce pays n'accorde aucun droit d'auteur ou droit d'auteur aux artistes américains. Le producteur du film ne peut donc intenter aucune action en justice contre la bague, à moins qu'il n'ait préalablement intenté un recours pour les droits de sa propriété intellectuelle au Burkina Faso. Vous pouvez trouver ces zones illégales en abondance sur Internet - il n'est nulle part plus facile qu'en ligne d'utiliser un serveur dans un autre pays et de bénéficier ainsi des lois territorialement applicables. 
Ce n'est que lorsqu'un pays souhaite s'intégrer à la communauté internationale des États et souhaite rejoindre des organisations telles que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) que l'introduction de la loi sur le droit d'auteur est essentielle, décrit irights.info. Incidemment, le Burkina Faso accorde également le droit d'auteur aux artistes étrangers, ce pays n'est donc plus une échappatoire à un espace libre de droit sur Internet.
4.2 Le problème ACTA
L'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) a suscité d'importantes discussions dans l'UE et aux États-Unis. Il était censé appliquer des droits d'auteur uniformes - mais en raison du manque de transparence dans l'élaboration de l'accord, il a rencontré de vives critiques, qui ont finalement conduit à la résiliation de l'accord. Les négociations sur le contenu ont été menées à huis clos et il y a peu de responsabilité envers l'ONU, l'UE et le niveau national. Le comité chargé d'interpréter l'accord et censé veiller à sa mise en œuvre n'aurait pas été élu et ne serait donc pas légitimé selon l'entendement démocratique. De plus, cet organe n'a aucune obligation de travailler de manière ouverte, transparente et intégrative. Les problèmes entourant ACTS sont grands et la résistance était plus forte que ne le pensaient les politiciens. Il a donc été suspendu - mais stopacta.de fournit toujours de nombreuses informations sur l'accord, ce qui montre à quel point les doutes sur la crédibilité démocratique étaient et sont justifiés.
5. Le droit d'auteur offre une bonne protection de la propriété intellectuelle
L'ACTA a échoué parce que c'était trop une atteinte à la vie privée. De plus, il est trop opaque et offre trop d'opportunités pour transformer un bon citoyen en criminel. Les entreprises privées ne sont pas non plus autorisées à décider quelles publications violent les titulaires de droits et lesquelles ne le font pas - le risque de censure est trop grand. En outre, un examen plus approfondi de la loi sur le droit d'auteur soulève la question légitime de savoir s'il doit y avoir une réglementation uniforme - les États qui veulent être reconnus internationalement doivent inclure cela, ou au moins le droit d'auteur, dans leur réglementation juridique. Les œuvres des artistes sont donc protégées dans la quasi-totalité du monde. Il y a encore des gens qui téléchargent illégalement des films, de la musique et des livres sur Internet - mais cela s'accompagnerait également d'une protection uniforme de la propriété intellectuelle. Même à l'ère d'Internet, le droit d'auteur est donc tout à fait suffisant pour protéger vos propres pensées et idées. Avant de le publier sur le réseau mondial, vous devez uniquement vous assurer qu'une preuve de propriété est requise.En matière d'écriture ou de musique, c'est particulièrement simple : envoyez-vous l'idée par la poste, mettez l'enveloppe dans un tiroir et gardez-la fermée. En cas de litige à ce sujet, le cachet de la poste peut prouver lequel des deux accusateurs a raison.
Sources:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Des photos:
Figure 1 : pixabay.com © stux CC0 1.0
Figure 2 : pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
Figure 3 : pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
Figure 4 : pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
Figure 5 : © Artur Marciniec - Fotolia
Figure 6 : © AllebaziB - Fotolia
Figure 7 : © kbuntu - Fotolia
Figure 8 : © L.Klauser - Fotolia
